我大概在6年前，听一个商业大佬喝高了以后瞎做预测，就说了姐弟恋会在几年后成为一小波城市主流。
虽然喝醉了，但逻辑还是捋顺了的，感觉那帮人的脑子就从来没有停过，一直在转动。
但要注意，逻辑是通的，并不一定就代表是正确的，尤其是在预测方面。
他这推论有几个先决条件。
第一个，结婚依然会是很多人生命中必然的选择。
虽然随着经济和科技的发展，男女相处模式的多样化，不结婚的会越来越多，但短时间里面不会成为主流。
最多，也就是大家结婚的时间越来越晚了，但婚姻殿堂依然是很多人最后的选择。
第二个，结婚是个圈层游戏。
大概意思是，现在社会分层越来越严重了，导致的结果就是，不同圈层之间差距越来越大，大到甚至会出现概率上的生殖隔离；而相同圈层之间，差距却很容易被忽略。
我很清楚的记得大佬当时给我举的例子，因为他总是逮着我来说。
他说小灵子，你以后找老婆，肯定不会找太差的，那种满口脏话、没正儿八经读过什么书、也没个正式工作的，因为你看不上；你也不会找太好的，比如家里开大厂、财富自由、流动资金就有几千万的，因为你配不上。
谈恋爱的时候跨阶层无所谓，两个人开心就好；但真到结婚了，你会不自觉的选和自己差不多的，包括学历、经历、工作、家庭背景。
我问三观呢？
大佬说，三观其实也是学历、经历、工作、家庭背景的总合，你又不是什么思想家。
我说那你说的是废话。
他说不算废话，要细看这上下两条线，其实把我的择偶范围卡的比较死，说白了就是城市小康中产圈层。
但在城市中产里面这个限定里面，你又不会这么挑。
比如有的是小姐脾气，但长得特别好看，按你的风格应该觉得没问题；比如有的是温婉如玉，但工作收入没那么高，按你的风格也不会觉得有什困难。
可能这家是三套房，那家是五套房；这家是年入百万，那家是年入200万；这个孩子是985本科，那个孩子是留学镀金回来。
看似有差距，其实还是在同一个圈层里面的。
某种意义上，以前那种嫁得好就能实现阶层跃升的情况，越来越少了，毕竟高圈层的人不傻；
而低圈层哪怕有闪光点，比如颜值或者才华，也能很快通过直播或者考研考公考博什么的脱离原本阶层。
所以到最后，还是圈内通婚。
我觉得大佬这种非常社达的社会分层论比较极端，但回想了一下身边朋友结婚对象的选择情况，也只能说从概率的角度说，大佬说的也不算错。
第三个，是大佬的核心观点。
当然，还是那句话，保命声明，他的观点很偏激。
城市小康中产，也就是大佬觉得我所处的那个圈层，其实男女比例差异不大。
虽然社会上经常会说3000万男光棍，但主要是集中在乡镇、县城、农村地区。
这刚好是一胎政策下残忍的手动选择比较泛滥的地方，相比之下，城市里面由于较为严格的医院政策和监管，哪怕是20多年前，在出生层面男女差异也没那么大。
大佬说，如果城市小康中产圈层的女性以3000万跨圈层的光棍数量这个来论断自己圈层的「供需优势」，其实是自我矛盾的。
因为，低圈层的一部分女性，会往城市里面涌的，并且相对低圈层男性，更容易留下来。
这些女性留在城市里面工作，最后结婚的也不少，也许，她们结婚的对象不会是城市中产的男性，但有一部分是可以嫁给城市小康圈层的男性的。
城市小康和中产之间的界限又是模糊的，属于同一圈层，这就形成了一股向上挤压的态势。
有增量入口了嘛。
这股挤压某种意义上，抵消了城市里面的男多女少。
大佬当时还很好奇，问有没有机构专门统计一下，大城市人口的男女比例这些年的变化，最好是不看户口来统计，而是看定居的情况。
后面2021年还真的有数据出来了，是国家统计局提供的《经济社会发展统计图表：第七次全国人口普查超大、特大城市人口基本情况》。
可以看出，男性依然是多数，但，大城市的男多女少比例差值，有个缩小，尤其是热门人口流入城市。
好，先决条件就是这三个：
结婚依然是主流，圈层内通婚，男女比例差距不大。
然后大佬开始了自己的推理。
他说，现在（6年前）社会上的大潮流是，宁缺毋滥。
结婚上宁缺毋滥其实是好习惯，毕竟这是今后几十年生活是否幸福的重大战略决策。
但问题在于，宁缺毋滥是个非常主观的看法，而随着社交媒体的发达和伪素人网红经济的兴起，乱花渐欲迷人眼了，把预期给拉偏了。
很多不是滥的，被当成滥了。
我问什么叫伪素人网红经济。
大佬说，你看网上不是有很多每天就知道在酒店打卡、到处旅游、晒包包的女性么，美其名曰是生活分享？
你心知肚明那是假的。
谁每天没事儿干就换着酒店住啊，哪怕出差也都是去协议酒店。
不工作，钱又哪里来，怎么支撑那并不便宜的炫耀？
生活分享？哼，明明这是工作。
我说我懂了。
大佬继续说，那你镜像的来看，网上还有很多帅气的男性，每天晒肌肉，晒工作，晒好车，晒每天吃高级餐厅和威士忌酒吧，晒自己多有情调、情趣、情商……不是同样的道理么?
可惜，很多女性不觉得这是伪素人，把婚恋预期给提高了。
还是那句话，保命声明，这是大佬的看法，不代表正确。
大佬还说，这也怪有的优质男生，物质条件和外贸条件够了，但花的不行，百人斩什么的都是小事情，又进一波拉高了预期。
大概逻辑就是，你看我都和这么好的男生约过会了，甚至深入交流了，那我谈恋爱甚至结婚为什么还要去找那些普通男生？
反正结婚晚也不是大事情，可以多找找，再等等。
这位商业大佬，赚的就是女性经济，我大概知道了他为什么会有这种看法。
他自己赚的就是拉高女性预期的钱，典型的端起碗吃饭放下筷子骂娘，咱们抨击他。
不论具体原因是什么，有了这波预期错位，就出现了很尴尬的情况。
按照打分来说，在同一个圈层里，可能大家都有1到2分的偏差容忍度。
比如一个男生的综合打分是6分，一个女生的综合打分是5分或者7分，两个人很有可能走入婚姻殿堂。
但，随着社交媒体的发展，展现出了虚幻的一面，再加上女性经济的旺盛，很多商家各种宣传的助攻，打分系统乱了。
原本综合打分是5分的女生，会觉得自己是8分，而那个综合打分是6分的男生，却被认为是4分。
这就导致，在一个不算短的周期里面，整个社会对异性的认知都失调了，一部分城市小康中产女性，就这样剩下了。
当然对应的，是一部分城市小康中产的男性，也剩下了。
问题在于，男性可以往下兼容小年龄的女性，而女性在传统认知里面，还是喜欢找比自己年龄大的。
剩下的城市小康中产的男性，可以继续找新长大的女性，多少还能有点增量；但剩下的女性，找年纪大的男性，是不断的在存量里面找。
一方面这是个很卷的事情，一方面是年级大的男性中除了主动剩下的，那是经历过筛选后被动剩下的。
这就导致在存量里面越找，越觉得不开心，怎么都是中年枸杞油腻男啊。
这认知错位的时间继续拉长，剩下的女性就越来越多。
累积到一定数量之后，就女性会反应过来，毕竟剩女问题已经开始被讨论了（6年前）。
怎么办呢？
只要思路打开，解决办法是很多的。
改变「喜欢找比自己年龄大的」认知就可以了。
也学学剩下的城市小康中产的男性，去找年轻的、刚长大的异性，不再仅仅是存量里面淘货，开始在增量里面占地盘。
所以大佬预测，以后姐弟恋会越来越多，甚至在一个特定时期会成为不大不小的潮流。
我当时听完以后，试图反驳大佬。
说按你这个逻辑，姐弟恋多起来了以后，又会出现另外一个向下挤压。
年轻女性的婚恋市场，要被乡镇、县城、农村地区出生留在城市的女性挤压，还要被成熟有魅力还有资产的姐姐们挤压，那她们更不容易走进婚姻殿堂了，岂不是又只有继续找年龄更小的男性。
那姐弟恋应该是常态了啊，为什么你说是特定时期的潮流呢？
大佬说，因为还是有人会选择干脆不结婚嘛，姐弟恋只是纠正因为预期错位导致的短期城市剩女大量累积的问题，等到剩女问题缓解以后，还是会回归常态的。
我进一步反驳大佬。
说现在（6年前）我身边就有姐弟恋的，感觉他们就是自由恋爱，没你说的那么多弯弯绕。
大佬说，个例当然有，我还认识女的比男的大十多岁的呢，但我和你赌一顿饭，以后这会成为一个明显到要被新闻报道的趋势。
……
现在看来，不论大佬推论的过程有没有问题，论点有没有依据，是不是喝高了以后瞎说，反正我是莫名其妙的欠一顿饭了。